Plantilla para valorar una startup

Esta semana estuve revisando el plan de negocio de una startup que pretende presentarse a un concurso. Me pedían consejo sobre cómo aumentar sus probabilidades de ganar. La verdad es que en cada concurso los criterios de los jueces son un poco diferentes. Y tienen tendencia a preponderar las ideas más cool sobre las realmente más rentables.

A mi personalmente me gusta usar esta plantilla Excel que publico aquí, porque, además de puntuar, permite trazar un perfil a boli que visualiza si a pesar de puntuar bien en total la startup tiene uno o varios puntos muy débiles.

PlantillaParaValorarUnaStartup

Compartir:
  • Twitter
  • Meneame
  • Facebook
  • Google Buzz
Publicado en Emprendizaje, Modelos de Negocio | Deja un comentario

Lecciones en camisa ajena de eyeOS

Es difícil eludir comentar la trayectoria y el estado actual de eyeOS, lo cual intentaré hacer con máxima cautela, puesto que yo no soy un insider ni nunca he tenido que ver con la empresa, y, por consiguiente, mi opinión no vale más que la de ningún otro comentarista.

La Historia

Para quienes no les suene, eyeOS es un escritorio virtual que, básicamente, ofrece una alternativa a Google Apps con la diferencia de que se trata de un cloud privado en el cual el cliente no tiene que cederle sus documentos y datos a Google, y, por consiguiente, está protegido de que cualquier día Google decida cambiar o incluso cerrar alguno de sus servicios.

eyeOS nació en 2005 como un experimento de Pau Garcia-Milà y Marc Cercós. El proyecto sufrio varias reingenierías completas que Jose Carlos Norte cuenta en su blog, hasta que en junio de 2007 vio la luz la versión 1.0. Al año siguiente se abrió la empresa y se incorporó Pol Watine como director general.

Según cuentan sus fundadores, la primera financiación vino de un préstamo de 40.000€ de La Caixa avalado por Pau y Marc. Y otros 200.000 más en sucesivas ampliaciones de crédito. Por lo que se puede leer en la web, Watine entró como inversor además de como director general, pero no está desvelada la cantidad de dinero que aportó ni en qué condiciones.

En 2011 Michel Kisfaludi tomó la posición de CEO e Inveready lideró una ronda de financiación de 2 millones de euros en la que también participaron business angels de ESADE BAN y BCNBA. La empresa aumentó la plantilla hasta 30 empleados y empezó a tirar de su financiación para intentar expandirse más rápidamente que como lo habían hecho hasta entonces con crecimiento orgánico.

El pasado 8 de mayo Pau publicó una entrada en su blog titulada Días duros, días fuertes en la que da a entender que eyeOS bien va a cerrar bien va a ser comprada a precio de saldo por algún buitre.

Cómo lo veo yo

1º) La neurosis estratégica sobre si ser un producto Open Source o un Cloud Privado.

Hasta la versión 2.5 lanzada en mayo de 2011 eyeOS era un producto Open Source. Supongo que en algún momento se dieron cuenta de que es muy complicado rentabilizar un producto cuyo modelo de negocio está basado en los servicios pero el cliente puede instalárselo gratis o hacer que se lo instale un tercero que no pagará ni un céntimo al fabricante. De acuerdo que últimamente hay ejemplos como Cloudera que viven de revender e instalar Hadoop, pero Cloudera no asume los costes principales de desarrollo de Hadoop que son por cuenta de la Apache Software Foundation.

2º) Lento, lento; rápido rápido.

Muchas empresas Open Source han muerto de una inversión. Eran rentables con pocos empleados y unos ingresos modestos pero tenían una gran comunidad que pensaban que debía de poderse monetizar de alguna manera. El problema es que el Software Libre es inherentemente menos rentable para el fabricante que lo mismo vendido bajo una licencia privativa, debido a que casi invariablemente el valor que se le regala al cliente eximiéndole del pago de licencia supera los ahorros en coste de adquisición. Es posible y lucrativo fabricar y vender Software Libre pero no se puede hacer con la misma estructura de costes que un software comercial.

Una startup debe de quemar la mínima cantidad de dinero hasta que se identifica un punto en el que las ventas están aparentemente a punto de dispararse y entonces se necesitará capital para conquistar un mercado antes de que le dé tiempo a entrar a la competencia. En el caso de eyeOS, aunque median 4 años entre el inicio de proyecto y la serie A, parece ser que la empresa ha estado destinando el capital riesgo en gran medida a retribuir a un equipo de desarrollo mientras las ventas no crecían lo suficiente como para evitar el agotamiento definitivo de la caja. El propio Pau reconoce que hacia finales de 2012 se plantearon hacer un ERE de la mitad de la plantilla para conservar oxígeno.

3º) La navaja suiza que sirve para todo y no sirve para nada.

Con eyeOS se pueden compartir ficheros, una funcionalidad parecida a lo que hace Dropbox. Solo que eyeOS hace, además, muchas más cosas que no hace Dropbox. ¿Por qué entonces Dropbox es una de la estrellas rutilantes del momento y eyeOS lo anda pasando mal? Por dos motivos: 1º) Dropbox ofrece una solución “click’n run” mientras que eyeOS es un kit de hágaselo usted mismo; y 2º) porque debido a la saturación de productos que hay en el mercado tienen tendencia a triunfar más aquellos que hacen muy poquitas cosas pero esas pocas cosas las hacen espectacularmente bien. Hay contratos donde el cliente saca un pliego en el que dice que el software deseado tiene que hacer n-mil cosas para ser elegible, y ahí el proveedor de la navaja suiza tiene ventaja, pero eso son sólo algunos casos y, además, en el mismo pliego dice, entre otras muchas cosas, que el software tiene que conectarse con la tostadora de casa y hacer el pan calentito antes de levantarse, funcionalidad que con certeza habrá que desarrollar a medida y sólo para ese cliente, pues cada uno de los compradores tiene ideas pajareras a su manera.

Y llegados al punto de virtualizar todo un escritorio (que no sea Windows) ¿por qué no hacerlo directamente con Linux usando un terminal remoto como QVD?

4º) La exposición mediática no es un show.

Me atrevería a decir que hay más gente que conoce eyeOS por Pau que por la empresa en sí misma. Tener un líder carismático es bueno. Que a la gente le suene tu marca cuando les contactas es buenísimo para facilitar las ventas. Pero la exposición mediática por si misma no genera ventas, y menos aún cuando va dirigida a un target diferente de los CIOs de grandes empresas quienes son los clientes potenciales de eyeOS. IBM empezó a promocionar eyeOS como escritorio web sobre su serie Z en 2010. Gartner lo puso como uno de los cinco “Coolest Vendors en IT Operations Management” en 2011. Aparte de eso si buscas eyeOS en Google en inglés, es imposible encontrar ninguna referencia ni análisis en las primeras diez páginas de resultados. Es decir, la prensa les ha hecho bien poco caso. Y si se buscan específicamente informes como el de LinuxUser o el de ZDNet las opiniones de los analistas son tibias y poco entusiastas.

5º) Llegar asfixiado a una ronda de inversión es muy poco conveniente.

No existe el inversor corderito. Cualquiera de ellos que sepa que quebrarás si alguien no inyecta liquidez inmediatamente, apretará las tuercas hasta quedarse la empresa sólo asumiendo la deuda que tenga y ni un céntimo más para nadie. Pau da entender que un error fue poner todos los huevos en la misma cesta de un inversor que iba a cerrar la 2ª ronda pero se echó atrás en el último minuto. Los inversores siempre hacen esto. Puede que el mismo inversor que le dijo que sí, y luego que no, ahora le vuelva a decir que sí, pero en unas condiciones mucho más duras, claro, ahora que sabe que es él o nadie.

Por otro lado, si el plan era desde el principio que la empresa necesitaría una segunda ronda igual o mayor que la primera quizá Inveready no fue una buena elección. Y no porque Inveready sea para nada malo, en absoluto. Sino porque Inveready gestiona actualmente tres fondos: Biotech II (15,5M€), First Capital (5M€) y Seed Capital (15,5M). Y su especialidad, hasta donde yo sé (y corríjame alguien si me equivoco) son las operaciones donde ellos ponen entre quinientos mil y un millón y con eso el emprendedor se levanta el doble o el triple de esa cantidad en créditos blandos y ayudas públicas. Si la primera ronda fue de 2 millones es poco razonable pensar que Inveready (aunque no pusiera enteramente esos dos) acuda una segunda ronda de, no sé… 3 o 4 millones, porque eso sería invertir el 25% de su fondo en una única empresa todavía con una fuerte componente de riesgo.

A futuro

Me voy a mojar, con las predicciones casi todos siempre nos equivocamos, pero ahí van:

Posibilidad A: La empresa explota cual supernova y de enana blanca queda un producto de software libre posicionado en un nicho con exit cero para los inversores.

Posibilidad B: El producto lo compra alguien con gran capilaridad comercial que pueda incorporarlo a un portfolio más amplio. Podría ser la propia IBM, pero, entonces ¿por qué no lo han hecho ya?

Posibilidad C: Se cierra una segunda ronda en condiciones muy duras para los emprendedores. La empresa gana tracción en el mercado, pero los fundadores acaban todos más quemados que la pipa de un indio por las condiciones impuestas por los inversores y paulatinamente van abandonando el proyecto.

Posibilidad D: Podría aparecer de una puñetera vez una startup española que se convierta en referencia para otros emprendedores dentro y fuera del pais. Necesitamos perentoriamente casos de éxito. De verdad que entre las de cal y arena que le he dado a eyeOS en este post, intentando ser imparcial, en el fondo de mi corazón lo que me gustaría es que se convirtiesen en un caso de éxito de esos que se estudian durante años en las escuelas de negocio.

Compartir:
  • Twitter
  • Meneame
  • Facebook
  • Google Buzz
Publicado en Análisis Financiero del Software Libre, Casos Prácticos, Computación en la Nube, Modelos de Negocio | Deja un comentario

Entrevista desencadenada

Es una hora prácticamente de monólogo con Borja Prieto sobre lo poco que sé acerca de montar una empresa de software en España. Es decir, si acaso, para escuchar más bien con paciencia.

Puedes ver también las de Andrés Pérez Ortega y Alfredo Romeo.

Compartir:
  • Twitter
  • Meneame
  • Facebook
  • Google Buzz
Publicado en Desmitificando FUDs, Emprendizaje, ¿Por qué hablar de Software Libre? | Deja un comentario

Temporary Social Media

Jeffrey y Christine Rosen se hacen eco de Snapchat en su artículo Temporary Social Media en MIT Technology Review. La funcionalidad de Snapchat es crear mensajes que se autodestruyen automáticamante tras ser leídos.

Las palabras se las lleva el viento, pero el muro de Facebook se queda. Lo cual nos obliga a proyectar una imagen estereotipada de nosotros mismos en previsión del perjuicio que podría causarnos en el futuro que el post que no es lo lea la persona equivocada.

El Temporary Social Media trata de aproximar la conversación en una red social a la conversación analógica en la cual no queda un registro de lo que han dicho las partes.

Los jóvenes han empezado, como no, usando el servicio para intercambiarse fotos pícaras con menos riesgo de que se difundan indebidamente, pero los 100 millones de fotos y videos que se intercambian cada dia en Snapchat no son todos de “sexting” ni mucho menos.

¿Puede una actualización de estado de un adolescente imprudente y alocado arruinar su carrera profesional años después? Probablemente sí, y posibilidades como esa son las que dan sentido a crear mensajes de corta vida. La principal pega de Snapchat por ahora: que no es posible técnicamente garantizar el 100% que el receptor del mensaje no lo guarde capturando la pantalla y lo reenvíe.

Post relacionado:
Facebook quiere ayudar a los usuarios a quitarse la máscara

Compartir:
  • Twitter
  • Meneame
  • Facebook
  • Google Buzz
Publicado en Usos sociales de la tecnología | 2 comentarios

Carne de cañón

ArcoleEl primer condecorado con la Legión de Honor fue el tamborilero André Estienne. Cuando se alistó en 1791, André era de uno de esos jóvenes imberbes que los veteranos del regimiento Luberon ponían a la vanguardia de las cargas como carne de cañón. El 15 de noviembre de 1796 Napoleón se enfrentaba al general austríaco Joseph Alvinczy en la batalla del puente de Arcole. Los austríacos rechazaron la carga de la división de Pierre Françoise Augereau y la maniobra de tenaza que Napoleón había planeado fracasó. Napoleón, conocido por ser un hombre calculador, hizo entonces algo inusual en él y decidió atacar el puente portando la bandera de Francia al frente de sus granaderos. Los mosqueteros austríacos se cebaban disparando a discrección sobre las expuestas tropas francesas. Napoleón cayó al rio y fue salvado de un balazo por su ayudante de campo, el coronel Jean-Baptiste Muiron, quien murió al recibir el proyectil destinado a Napoleón. Napoleón tuvo que retirarse lo más dignamente que pudo reconociendo que haría falta algo más que valor para cruzar el río. Al día siguiente, André Estienne, que tenía entonces 19 años, se metió en el rio con su tambor en la cabeza al frente de un grupo de hombres. Al llegar a la otra orilla hizo creer a los austríacos que estaban rodeados, asustándoles lo suficiente como para permitir a las tropas de Napoleón cruzar el puente. Por este acto, el tamborilero de Arcole recibió la Legión de Honor, en una fastuosa ceremonia que se organizó el 15 de julio de 1804. Últimamente la condecoración ha perdido algo de prestigio, hasta el punto de que en 2012 Henri Torre (ex senador y militante del partido UPM) se negó a recibir el título de Caballero que conlleva, argumentando que actualmente el galardón se lo conceden “a cualquiera” (en 2012 se otorgaron 829 nuevas condecoraciones). Sin embargo, por muchas condecoraciones que se concedieran a los combatientes, el número de ellas palidece frente a las pérdidas de Napoleón: 500.000 hombres en la campaña de Rusia, 200.000 en la de España, entre 28.000 y 50.000 muertos en la batalla de Borodinó, 25.000 en Eylau, 30.000 en Leipzig, 35.000 en Waterloo y me dejo en el tintero muchos más. La conclusión: ahora que se fomenta tanto el espíritu heróico entre los jóvenes, es que el coraje está muy bien, pero no hay mucha distancia entre un héroe y un bocadillo de carne picada. Para el bueno de Muiron la recompensa fueron dos metros cuadrados de tierra italiana y una fragata con su nombre en recuerdo de su lealtad.

Compartir:
  • Twitter
  • Meneame
  • Facebook
  • Google Buzz
Publicado en Emprendizaje, Mitos, arquetipos y filosofía | Deja un comentario

Cómo engrasar la maquinaria de ventas SaaS

Es probable que haya habido más quiebras de negocios online por los malos ratios de conversión que por ninguna otra causa. El desafío de monetizar el tráfico no es para nada nuevo, se viene investigando por ensayo y error desde los albores de la web 1.0. Aquí me voy a centrar en el problema particular de cómo convertir a usuarios curiosos en clientes de pago y luego retenerles, en definitiva: cómo vender más en SaaS.

1. Introducción. Precedente histórico.

Cuando se lanza una aplicación, al principio, no es muy difícil generar tráfico de visitantes. El cerebro humano es muy sensible a las novedades, lo cual facilita que los curiosos hagan clic en cualquier enlace nuevo que vean, pero luego perderán el interés muy rápidamente debido a la insensibilidad cerebral a las situaciones estáticas incluso aunque estas contengan información relevante. Entonces, primera cosa a tener en cuenta: que el lanzamiento haya sido un bombazo no implica necesariamente que eso se vaya a mantener en el tiempo.

Cuando lanzamos hipergate en el año 2003 decidimos liberarlo como estrategia de marketing y comercial. Inmediatamente empezamos a recibir un elevado grado de atención, manteniéndonos en el Top 10 de SourceForge durante más de un semestre a pesar de que es un CRM empresarial con muchísima menos capacidad de atraer demanda que el software base estilo MySQL o las aplicaciones de usuario final para P2P, chat, etc. Luego, en la versión 4, cuando se suponía que debía producirse el punto de inflexión al alza definitivo, en lugar de eso, caímos abruptamente ¿por qué?

Supusimos que los usuarios interesados, después de probar y validar el producto, acudirían a comprar servicios y soporte garantizados. Pero esto no fue así. Ni siquiera los usuarios que sabíamos que estaban utilizando activamente el producto y sacándole provecho mostraban interés de compra, y sólo recibíamos peticiones oportunistas de partners que necesitaban nuestra ayuda para ganar algún concurso de contratación. ¿Qué estaba pasando?

Estábamos haciendo mal tres cosas:
1ª) no estábamos identificando adecuadamente a los usuarios
2ª) incluso para los que teníamos identificados no estábamos explotando adecuadamente las estadísticas de uso
3ª) no teníamos un buen modelo de negocio para los partners.

Las descargas se hacían desde SourceForge, el cual no te proporciona ningún dato acerca de quién se está descargando tu producto. Había un registro de usuarios, pero no era obligatorio, y el programa no mandaba por defecto estadísticas de uso a un servidor central. Además no teníamos un buen modelo de negocio para los intermediarios quienes encontraban difícil ganar dinero sin aportar valor sobre un producto gratuito al cual no podían cargar directamente un márgen.

En el caso del SaaS la situación de partida es un poco mejor que con el Open Source, debido a que cuando tienes un usuario este necesariamente debe haber pasado por un registro y se puede ofrecer una comisión de reventa al partner, aunque esta comisión es tan poco atractiva para el revendedor que lo que han intentado las compañías SaaS es crear un ecosistema donde los partners ganan dinero desarrollando y vendiendo extensiones de valor añadido sobre la plataforma base, una pirueta para buscar algún encaje para unos intermediarios que le interesan al fabricante sólo para que no prescriban una solución alternativa de la competencia.

2. Tácticas de atracción de tráfico

Para conseguir usuarios, el paso previo es que lleguen al sitio, esto se puede conseguir de varias formas:

2.1) Mediante técnicas para atraer la atención sobre la startup.
A este apartado ya le he dedicado otro post entero.

2.2) Mediante SEM.
El SEM requeriría también otro post completo explicando las técnicas detalladas. Aquí daré sólo unos breves apuntes. En primer lugar, igual que con el resto de la maquinaria SaaS, lo principal es que esté lo más automatizado posible, se puede incluso subcontratar a bajo coste a agencias como Vexlan que disponen de herramientas para automatizar y optimizar el SEM. No sólo tiene que estar automatizada la campaña SEM, también tiene que estar automatizada la conversión del tráfico en usuarios, con métricas precisas de cúántas visitas hacen falta para ganar un usuario. La trampa fundamental del SEM es el coste por clic. En algunos planes de negocio se asume que el coste por clic es constante. Esto, en general, no es así. El coste por clic tiende a aumentar con el paso del tiempo a medida que el mercado se satura de competencia. Por otra parte, el coste por clic es totalmente diferente de un pais a otro, no se puede extrapolar el coste de una campaña en España a la misma campaña en Estados Unidos, no sólo por el volumen de tráfico sino también porque el coste por clic puede ser hasta un orden de magnitud mayor en EE.UU. que en España.

2.3) Mediante SEO.
La clave del SEO, dicen, es la generación de contenidos de calidad. En teoría, generar contenidos y posicionarlos es mejor y más barato que pagar por publicidad contextual. La realidad es que generar constantemente contenidos de calidad requiere un gran esfuerzo y es caro. Una forma relativamente natural de crear contenidos (al menos para mi) es hacer presentaciones en ferias y eventos y luego compartirlas en SlideShare. Y aparte de mantener un blog y otras cosas de moda ahora, como el periodismo corporativo, lo más eficaz para el SEO es posicionar el producto en todos los directorios de productos del sector y esforzarse en conseguir artículos de prensa y comentarios (positivos) en foros que lo mencionen.

2.4) Landing Pages.
Las landing pages son el destino de los anuncios de publicidad contextual. Conviene recordar que el objetivo de la publicidad contextual no es tanto vender directamente como llamar la atención del usuario sobre algo. Cuanto más motivado llegue el visitante a la landing page mayores serán las probabilidades de convertirlo en usuario.
En Meclabs dan una fórmula de conversión para las landing pages:
C = 4m + 3v + 2(i-f) – 2a
C = Conversion
m = Nivel de motivación del visitante
v = Claridad de la propuesta de valor
i = Incentivo, sentido de la urgencia a la acción
f = Fricción, elementos a completar antes de probar/comprar
a = Ansiedad creada por dar información personal/profesional
En realidad, la fórmula cuantitativamente no sirve para nada, puesto que ninguno de los parámetros se puede determinar con objetividad, y porque da igual el coeficiente lineal que les hayan aplicado. Lo importante es entender que tras captar la atención del usuario es fundamental darle una razón para actuar inmediatamente y eliminar cualquier obstáculo que se lo impida.
Yo recomiendo poner directamente un registro que sólo pida email y contraseña en la landing page (o algún otro dato sólo si realmente es imprescindible). Una demo vale más que mil palabras. Para conseguir un email la fricción a vencer tiene que ver básicamente con el miedo del cliente a:
- Ser vendido como mercancía.
- Recibir SPAM.
- Comprometer su intimidad.

2.5) Mediante marketing viral.
El marketing viral es el Santo Grial de la promoción de productos, en gratis y además el cliente recibe una invitación recomendada por otra persona de su confianza. La pega es que, incluso en el mejor caso, hay que empezar por alguna base de usuarios que no recibieron una invitación viral. La variables que controlan el proceso viral son:
C0 = Conjunto inicial de clientes no virales
I = Invitaciones enviadas por cada usuario
R = Ratio porcentual de conversión de invitaciones en usuarios
Entonces el Coeficiente Viral se define como
K = I × R
este coeficiente viral es el número de nuevos clientes que un cliente ya existente es capaz de invitar.
La viralidad funciona por ciclos, en cada ciclo el número de nuevos usuarios captados es el número de usuarios en el ciclo anterior multiplicados por K.
Para un ciclo determinado N el número total de clientes es
Clientes(N) = Clientes(N-1) + NuevosClientes(N)

Esto es muy fácil de modelizar en un Excel, y se puede apreciar de forma inmediata que para que un producto sea viral el Coeficiente Viral K debe ser mayor que uno.

La fórmula dependiente del tiempo escrita por Stan Reiss para este modelo viral es:
Viral marketing formula
Donde
Custs(0) = Conjunto inicial de clientes
K = Invitaciones enviadas por cada usuario × Ratio conversión invitaciones
ct = Intervalo de tiempo que tarda un ciclo viral
t = tiempo

No todos los productos son fácilmente viralizables, pero, incluso para los que no lo son, debe existir una forma muy fácil para un usuario de crearle una cuenta gratuita o de prueba a otro usuario enviándole simplemente un email.

2.6) Mediante alianzas estratégicas.
Es tentador para un proveedor SaaS pensar en buscar un socio con fuerte capilaridad comercial, como un ISP, y usarlo como canal de venta. A mi, en general, este acercamiento no me ha funcionado, porque el ISP suele tener otras prioridades. Aunque hay excepciones, como cuando Movistar lanzó Aplicateca específicamente para comercializar SaaS de terceros.

3. Métricas del funnel

Una vez que se ha puesto en marcha la maquinaria de captación de tráfico hay que vigilar constantemente las siguientes métricas:

Sales funnel3.1 Volumen total de tráfico captado.

3.2 Volumen de tráfico según su fuente.

3.3 Coste del visitante según la fuente.

3.4 % de conversión de visitantes en usuarios por fuente.

3.5 % de conversión de usuarios en clientes.

3.6 Nº de leads gestionados en paralelo por cada comercial.

3.7 Tiempo para convertir al usuario en cliente.

3.8 Nº de páginas necesarias para convertir al visitante en usuario.

4. Metodología para fijar el precio

SaaS Multi-axis pricingYa he escrito, en genérico, sobre cómo ponerle precio a un producto software usando una curva de demanda y segmentando clientes. Aquí me voy a centrar en el cálculo de precio usando una técnica multidimensional con tres ejes: usuarios, funcionalidades y volumen de datos. Se trata de ofrecer un precio atractivo de entrada para los clientes con menor poder adquisitivo pero sin perder la capacidad de exprimir al máximo a aquellos que más dinero tienen.

La cantidad de dinero que un cliente está dispuesto a pagar por un SaaS depende principalmente de tres factores:
1º) su poder de compra
2º) el valor que extrae (o cree que extraerá del producto)
3º) su motivación emocional para pagar.

Esta última motivación emocional es la menos tangible pero no por ello menos poderosa que las dos primeras. Un cliente puede voluntariamente estar dispuesto a pagar más por varios motivos:
• Porque cree que sus problemas son tan importantes que quiere estar seguro de que se están dedicando todos los recursos posibles a resolverlos.
• Porque está asustado y tiene prisa en que se completen determinados hitos de proyecto.
• Porque quiere estar seguro de que el compromiso del proveedor es firme.
• Porque por cuestiones de imagen y status pretende mostrar que está comprando lo mejor.

El precio se fija entonces con una fórmula del estilo:
Precio = Usuarios * Funcionalidades + Volumen de Datos

Se pueden usar también otros ejes como tiempo máximo de respuesta garantizada a incidencias, número de empresas gestionadas en una plataforma multi-tenant, etc. O cobrar por usos puntuales. Yo soy partidario de no emplear más de dos o tres ejes para no liar al cliente con la tarificación, pero ciertamente existen empresas expertas en rascar hasta el último céntimo con facturas indescifrables de cobro por uso.

5. Métricas del nivel de compromiso del cliente

5.1 Customer Engagement Score
Para empezar a cualificar a los usuarios lo primero es crear un conjunto de métricas de compromiso del cliente. La métrica básica consiste en asignar una serie de puntos a funcionalidades del programa, cuantas más funcionalidades usa el cliente de forma regular más puntos gana y más probable es que compre o que no se vaya.

Customer Engagement Score (CES) = (p1*v1)+(p2*v2)+…+(pn*vn)

Donde pn es la puntuación (peso) asignada al suceso n y v es el número de veces que se ha producido.

Se pueden crear diferentes métricas para estimar la probabilidad de diferentes sucesos:

• Si el cliente del producto gratuito se pasará a cliente de pago.
• Si existe riesgo de que el cliente del producto de pago se dé de baja próximamente.
• Si la probabilidad de vender más a un cliente es alta o baja.

Tener en cuenta también que el CES se puede calcular por usuario o por empresa. En cada caso conviene correlacionar el CES con atributos del cliente: fuente comercial de la que proviene, ubicación geográfica, tamaño de la empresa, sector, etc. Esto permite usar puntuaciones de CES para enfatizar algunas características del producto a determinados clientes en la publicidad personalizada.

Además de calcular el CES de cada usuario y empresa cliente, es preciso establecer disparadores automatizados en respuesta al rebasamiento de umbrales. No sirve de nada que el CES muestre una lucecita roja avisando de que el cliente está a punto de darse de baja si no se acomete una acción de retención predefinida inmediatamente. Se puede leer más sobre el uso eficaz de disparadores en el Behavior Model de BJ Fogg.

5.2 Net Promoter Score
El NPS® es una metodología estándar para cualquier empresa descrita por Richard Owen y Laura L. Brooks en su libro Answering the Ultimate Question. Los clientes se puntúan de 0 a 10 en una escala que los divide en tres grupos: promotores (9-10), pasivos (7-8) y detractores (0-6). El NPS total de la compañía se calcula restando el porcentaje de detractores del porcentaje de promotores. Los promotores se consideran aquello quienes son entusiastas y leales usuarios y lo recomiendan a otros. Los pasivos son usuarios satisfechos pero no leales y sensibles a ofertas de la competencia. Los detractores son clientes insatisfechos que pueden frenar el crecimiento difundiendo mensajes negativos acerca del producto.

6. Análisis de cohortes

En la terminología de marketing anglosajona, se conoce como cohorte a un grupo de usuario que empezaron a usar el servicio más o menos a la vez. En SaaS una cohorte es típicamente el conjunto de usuarios que se dieron de alta en un determinado mes. Las cohortes se usan para comparar la evolución de indicadores mes a mes, trimestre a trimestre y de un año para otro.

El análisis de cohortes se puede hacer por usuarios captados (tamaño de la cohorte), por usuarios retenidos, por incremento/disminución del ingreso medio por usuario, etc.

En la siguiente gráfica, por ejemplo, se muestra qué porcentaje de clientes se mantienen comparativamente en las cohortes de enero, febrero y marzo, mostrando que el abandono baja aproximadamente de un 5% mensual en la cohorte de enero a un 2% mensual en la cohorte de marzo.

Cohort churn graph

Cohort MRR graph

7. Conclusión.

Lanzar al mercado una aplicación SaaS es una misión suicida si no se dispone al lanzarla de una maquinaria de apoyo automática para generar tráfico, convertir visitas y controlar la retención y fidelización de clientes.

El SaaS no se vende solo. Incluso aunque los clientes lo conozcan vía web, sigue siendo preciso contar con una fuerza de ventas que haga el seguimiento de los leads utilizando una metodología unificada y consistente con cada fase de maduración de la oportunidad de negocio.

El software, casi siempre, va de cobrar lo que se puede a quien se puede, una política de precios fijos normalmente no será acertada. Una política de precios muy bajos, en general, tampoco, debido a los costes ocultos de las ventas que hemos mostrado en este post.

Video relacionado: Fixing the Broken Culture of SEO Metrics (Rand Fishkin)

Compartir:
  • Twitter
  • Meneame
  • Facebook
  • Google Buzz
Publicado en Computación en la Nube, Mercado y Oportunidades de Negocio, Minería de Datos | 1 comentario

Aprende a apañarte con lo que tengas

Dub FX “Made” Street Performance.

Compartir:
  • Twitter
  • Meneame
  • Facebook
  • Google Buzz
Publicado en Mitos, arquetipos y filosofía | Deja un comentario

Métricas financieras clave en SaaS

Las métricas y los ratios son cada vez más importantes en todos los negocios, pero en el software como servicio (SaaS) las métricas lo son absolutamente todo. Ya he escrito anteriormente que el cash flow del SaaS es horrible, en este post haré un análisis financiero más detallado del modelo de negocio SaaS y cuales son sus indicadores clave de éxito.

Cash flow por cliente y acumulado

El primer problema que presenta el SaaS es que, además del desarrollo del producto, el proveedor debe de invertir una cantidad de dinero en captación de clientes que se recupera progresivamente con el cobro de las cuotas periódicas.

Veamos primero el cash flow para captar un cliente, suponiendo que el coste de adquisición es de 125€/mes durante 4 meses y que el ingreso recurrente que genera es de 50€/mes.

Cash Flow SaaS 1 Cliente

Si queremos captar 2 nuevos clientes cada mes, 5 nuevos clientes o 10 nuevos clientes, entonces el cash flow para lograr estos objetivos será:

Cash Flow 2,5, 10 clientes

Ahora supongamos que lo estamos haciendo tan espectacularmente bien captando 5 nuevos clientes cada mes que al llegar al punto de equilibrio decicimos empezar a invertir en captar 10 nuevos clientes cada mes.

Cash Flow de 5 a 10 nuevos clientes cada mes

En la gráfica se puede apreciar fácilmente que a medida que la empresa SaaS crezca necesitará rondas constantes de financiación, incluso en su etapa de plena madurez, para aumentar el volumen de negocio de forma significativa será preciso aportar más capital. Esto incluso sin abandono de clientes, factor del que hablaré más adelante.

Entonces el dilema se convierte en ¿cuánto dinero es rentable perder al principio? Bien, la viabilidad de un negocio SaaS depende principalmente de dos indicadores: 1º) el coste de adquisición de cada cliente (CAC) y 2º) el Life Time Value (LTV) del cliente que es el VAN del MB que los Clientes generan a lo largo de su vida. Voy diferir el método de cálculo del LTV y el CAC a un apéndice para no extenderme demasiado por ahora en detalles técnicos.

A bulto, para que un plan de negocio sea viable, el LTV del cliente debe ser al menos 3X el CAC y el tiempo en recuperar el CAC no debe superar los 12 meses. Las grandes empresas con fácil acceso a ingentes cantidades de capital se pueden permitir el lujo de tener tiempos más largos para recuperar el CAC, pero, en general, en una startup el dinero líquido escasea y más de 12 meses de tiempo de recuperación suelen ser inaguantables. Es por esto que yo recomendaría a cualquier startup que intente siempre que sea posible recibir cobros anticipados, al menos una parte del contrato, incluso a cambio de ofrecer descuentos por tiempo de permanencia.

Modelo económico para el SaaS

En el modelo económico para el SaaS intervienen principalmente cuatro variables:

1ª) Ingreso medio por cliente y mes (MRR).
2ª) Nuevos clientes adquiridos cada mes (ACV).
3ª) Abandono. Número de clientes que cancelan su suscripción cada mes (ABN).
4ª) Incremento mensual de ingresos por cliente (∆MRR).

Entonces el incremento de ingresos mes a mes será = ∆MRR + MRR(ACV-ABN)

Nótese que el abandono de clientes es un parámetro fundamental en SaaS. Supongamos que el abandono es de 2% mensual, es decir, que el tiempo medio de vida de un cliente son 50 meses. Como se puede apreciar en la siguiente gráfica, al principio el abandono no afecta mucho a la cuenta de resultados, pero a medida que la base instalada de clientes crece la empresa deja de ganar mucho dinero debido al abandono, y esto sin tener en cuenta que el coste de adquisición de un cliente, en lugar de permanecer constante, tenderá a aumentar al saturarse en mercado. Inversamente, si es posible facturar más mes a mes a cada cliente, mediante upsell/cross-sell aunque sea sólo un poco, ello tendrá un poderoso impacto positivo sobre la cuenta de resultados a largo plazo. Por ello el abandono afecta fuertemente a la valoración de la empresa. Siguiendo estimaciones de Wall Street, un 2% menos de abandono se traduce en un múltiplo de valoración un 20% superior, y un 2% extra de upsell/cross-sell en un 28% de incremento.

Cash Flow with and without Churn

Tres notas adicionales acerca del abandono y la retención:

1ª) El abandono es tanto mayor cuanto menor es el tamaño de cliente. Si, por ejemplo, el mercado objetivo son PyMEs de reciente creación hay que tener en cuenta que el 80% de ellas habrán desaparecido en 24 meses. Además el esfuerzo requerido para cambiar de proveedor es tanto mayor cuanto más grande es el cliente, lo cual crea cierto grado de fidelización forzosa en las grandes cuentas.

2ª) Es preciso tener una fuerza de ventas especializada en upsell/cross-sell y retención. Esta fuerza de ventas, en general, será diferente de la fuerza de ventas a nuevos clientes. Para hacer upselling/cross-selling es necesario, además, disponer de una adecuada segmentación de clientes para ponerle el precio adecuado a cada uno de ellos.

3ª) Es posible crear modelos predictivos del abandono esperado (Customer Engagement Score) basados en el uso que el cliente hace del producto. Para ello hay que ser capaz de detectar quién está usando qué funcionalidades y con qué frecuencia y usar esos datos para establecer una correlación entre el uso y la retención.

Dashboard Financiero SaaS

Poniendo todo lo anterior en una Excel llegamos al siguiente modelo de cálculo financiero para SaaS mensual.

DashBoard SaaS

Apéndice A: Cómo calcular el coste de adquisición y el valor actual neto de un cliente.

El valor actual neto del cliente (LTV) se define como:
LTV = ARPU (Average MRR per User) × Tiempo de Vida del Cliente
siendo MRR el ingreso mensual recurrente por cliente.

El Tiempo de Vida del Cliente puede expresarse como 1 ÷ Abandono
Siendo la Rotación el porcentaje de clientes que se pierde cada mes.

Entonces, el LTV puede escribir también como:
LTV = ARPU ÷ Abandono

Esto son las fórmulas básicas, pero varían si el retorno por cliente aumenta con el tiempo.
Sea
ARPU1 el retorno inicial por usuario mes a mes.
M el crecimiento mensual del retorno por usuario
R el porcentaje de abandono mensual
entonces
LTV = (ARPU1÷R) + (M(1-R)÷R²)
(Esta fórmula asume que los ingresos por cliente crecen de forma fija y constante cada mes, lo cual no puede ser cierto, es sólo una estimación).

El coste de adquisición (CAC) se define como:
CAC = ∑ Todos los costes de marketing y ventas ÷ Nº clientes adquiridos

Para calcular los meses que se tarda en recuperar la inversión es preciso tener en cuenta también el margen bruto:

Meses en recuperar el CAC = CAC ÷ (ARPU × Margen Bruto %)

Tener en cuenta que la regla del dedo gordo que establece que los meses en recuperar el CAC no deben superar los 12 asume que el margen bruto es elevado (por encima del 80%).

Apéndice B: Cómo contabilizar las ventas y los ingresos.

Una reseña importante a la hora de escribir la contabilidad prevista: hay que diferenciar entre ventas, facturas e ingresos. Supongamos que se firma un contrato a un año por 6.000€ con un pago inicial de 3.000€ y doce pagos a mes vencido de 250€. Entonces las ventas serán 6.000€, la facturación será de 3.000€ el primer mes y 250€ cada uno de los meses siguientes, pero, según las normas contables, los ingresos serán de 500€ al mes durante doce meses. El primer mes se facturan 3.000€ pero en la contabilidad sólo se reconocen ese mes 500€ y los otros 2.500€ se llevan a una cuenta de ingresos diferidos en el pasivo del balance.

Video relacionado: “Metrics for your Startup” (Ryan Carson)

Compartir:
  • Twitter
  • Meneame
  • Facebook
  • Google Buzz
Publicado en Análisis Financiero del Software Libre, Computación en la Nube | 2 comentarios

¿Qué puede hacer una startup para llamar la atención sobre su producto?

Leyendo el Quora de Diego Mariño me he encontrado una respuesta de Jay Neely que creo que vale la pena compartir.

Pero antes de enumerar las recetas, dos salvedades:

1ª) Lo que tiene que hacer una startup en primer lugar no es llamar la atención sino buscar clientes. Salir en TechCrunch o en el telediario, según el caso, está bien, pero lo más valioso que puede tener una startup justo antes de lanzar su producto es una lista de adoptadores tempranos ansiosos por comprarlo.

2ª) Es una mala idea asustar a la competencia demasiado pronto. Los primeros que se enterarán de la salida de un producto son los competidores. Si estos son fuertes y poderosos y se les asusta lo suficiente pueden sobrerreacionar al contraataque cuando la startup es aún demasiado débil para defenderse.

  • Recopilar emails de personas interesadas mediante una página splash para enviarles una invitación a que lo prueben justo tras el lanzamiento.
  • Contactar con los outlets de noticias sobre startups como TechCrunch, Read/Write Web, Mashable, etc. Si los periodistas no se emocionan al oir la presentación, no preocuparse demasiado por dos motivos: 1º) porque a ellos el producto nunca les parecerá tan cool y rompedor como a su creador, y 2º) porque no necesariamente deber ser cool, rompedor y noticiable para que sea un buen negocio.
  • Ofrecer demos privadas a comentaristas tecnológicos destacados.
  • Contactar con los medios de prensa locales (“Emprendedores del barrio solucionan un problema que afecta a mucha gente”)
  • Escribir emails personalizados a bloggers explicando porqué es interesante para ellos que lo prueben y lo mencionen en sus blogs. Si están geográficamante lo suficientemente agrupados, incluso se puede organizar un cóctel para bloggers (a los bloggers les encanta socializarse).
  • Escribir posts como invitado en blogs con audiencia similar a los clientes.
  • Crear y promocionar contenidos de su industria derivando tráfico de búsqueda hacia how-tos, infografías, estadísticas, entrevistas, etc.
  • Ser un miembro activo en sitios que sirven a la comunidad de clientes.
  • Salir en tantos directorios de startups como sea posible: Go2Web20, Crunchbase, Killer Startups, etc.
  • Salir en tantos directorios de productos relacionados como sea posible.
  • Ir y organizar eventos dirigidos a la comunidad de clientes.
  • Publicidad de pago por clic en Google y/o Facebook.
  • Anunciarse en Reddit, véase para más información My Duck Duck Go reddit ad by the numbers.
  • Anunciarse en StumbleUpon. (Mucho de este tráfico no se quedará, pero es barato e incrementa la visibilidad, además, meterse en los bookmarks de la gente también tiene valor).
  • Crear controversia relacionada con un tema de la industria.
  • Difundir noticias sobre cambios de ley venideros u otros hechos preocupantes que incentiven la compra por impulso del producto.
  • Hacer tarjetas de doble cara, una con los datos de contacto y en la otra tres líneas (máximo) explicando la ventaja competitiva del producto.
  • Configurar alertas de Google, búsquedas guardadas en Twitter y otras herramientas para monitorizar preguntas relacionadas con el producto.
  • Monitorizar a la competencia buscando cambios controvertidos o impopulares. Convertirse en la fuente de noticias sobre ese tema. Ofrecer incentivos a la gente para cambiar.
  • Incluir un kit de medios en el sitio web. Estadísticas interesantes, argumentos de porqué la gente debe preocuparse de algo, buenos gráficos con URLs que se puedan enlazar desde otros sitios, screencasts, demos, etc. Facilitar a cualquiera que quiera dar cobertura que escriba algo llamativo e interesante.
  • Si hay muchos competidores buscar comparativas entre ellos (“Sprocket Co. vs Widget Inc.”). Pedir al editor que haga otra comparativa de la startup o escribir en los comentarios de las comparativas ya existentes.
  • Twittear como persona. Hacer networking con gente de la industria y el mercado. Siempre añadir valor y ser enlazable.
  • Posicionar la compañía en Twitter como fuente de recursos para la gente del sector.
  • Usar a los primeros clientes como referencia todo lo que sea posible.
  • Presentarse a concursos de startups.
  • Difundir el fichaje de miembros estrella en el equipo.
  • Difundir la consecución de rondas de financiación.
  • Compartir:
    • Twitter
    • Meneame
    • Facebook
    • Google Buzz
Publicado en Casos Prácticos, Disrupción, Emprendizaje, Mercado y Oportunidades de Negocio | 2 comentarios

El ciclo de vida del cliente B2B

Los clientes nacen, se reproducen y mueren. En este post comentaré mi experiencia en señalización, preventa, despligue, retención y desvinculación de un cliente empresarial desde el punto de vista de una PyME innovadora.

Ciclo de vida del cliente B2B
Señalización

El primer paso antes de empezar a vender a un cliente es señalizarlo, averiguar quién es y dónde está.
La señalización a puerta fría es muy cara y muy dura, tanto, que casi todo el mundo intenta que le encuentren y le compren antes que salir a vender. Hasta las grandes empresas con un poderoso músculo comercial están intentando de un tiempo a esta parte reducir sus fuerzas de ventas.

A mi me han funcionado históricamente siete tácticas de señalización:

1ª) El networking personal.
2ª) El alquiler de bases de datos a terceros.
3ª) La red de partners.
4ª) La conversión de tráfico web en leads.
5ª) Los intermediarios.
6ª) Las ferias.
7ª) Los eventos privados para clientes.

Los mejores clientes se señalizan por networking, pero esa táctica tiene el problema de que el caudal de leads que genera es irregular e impredecible.

El alquiler de bases de datos funciona sólo si se define muy bien una campaña: qué se pretende vender, a quíen y en qué momento. Y entonces se envía al comercial como un misil teledirigido. En España, yo he alquilado bases de datos de directivos a Duns y a Schober. También he alquilado bases de datos de empresas de nueva creación a Axesor. En mi experiencia, lo más eficaz es segmentar a los clientes por sector de actividad y área geográfica y ordenarlos por su poder de compra. A continuación preparar una presentación adaptada al sector de actividad y prospeccionar un segmento entero a bayoneta calada.

La red de partners de un producto es algo relativamente fácíl de crear, puesto que a los implantadores les gusta ganar visibilidad donde sea y por el medio que sea por si pudiere surgirles una oportunidad de negocio ahí. El 80% de los partners son pasivos y oportunistas, esperan que el fabricante les ayude a ganar clientes haciendo branding al que ellos puedan engancharse, más que poner verdadero esfuerzo en vender los productos del fabricante.

La conversión del tráfico web en leads es un arte en sí mismo. Se basa en tener una maquinaria capaz de identificar automáticamante a quién hay que mandarle un email, a quién hay que llamar o a quién hay que visitar, sólo investigando de forma robotizada su actividad en la web. Las herramientas de “lead nurturing” se pueden fabricar, se pueden ensamblar o se pueden subcontratar a empresas como loopfuse.com.

Los intermediarios son de dos tipos, los decentes y los indecentes. Los decentes cobran un margen sobre PVP entre el 10 y el 25%. Los indecentes le clavan al cliente el doble (o más) de lo que les cobra el proveedor. Los intermediarios decentes pueden ser útiles cuando para la PyME es difícil pasar el proceso de homologación del proveedor. A veces el cliente necesita un proveedor cuya estructura administrativa sea isomorfa a la suya propia. Los intermediarios indecentes siempre crean problemas horrorosos a medio y largo plazo porque al cliente le parece que paga una burrada a cambio de un servicio de dudosa calidad, y al subcontratado le parece que cobra una miseria por un servicio más que digno.

En las ferias el factor fundamental es la calidad del público mucho más que su cantidad. A mi hace años me funcionó bien ExpoManagement para el tipo de productos y servicios que comercializa KnowGate, aunque incluso a esa dejamos de ir. Las ferias internacionales son caras, pero se pueden obtener subvenciones y, si se tiene un producto realmente diferenciado, pueden valer realmente la pena. Otras ferias de perfil más bajo y generalista de público (similares a SIMO) han servido para hacer branding pero nunca he recuperado directamente la inversión. A las ferias hay que ir a acortar la distancia al cliente hasta llegar a la bayoneta. No basta con poner un stand, hay que salir a por la gente que transita por la feria.

Los eventos privados para clientes suelen celebrarse en hoteles de lujo durante los fines de semana. Es habitual invitar al cliente potencial y a toda su familia. Los proveedores pagan todos los gastos y el coste por lead no es precisamente barato, por consiguiente, sólo son rentables para vender productos o proyectos de más de cien mil o doscientos mil euros y por el perfil de los asistentes incluso más, por encima de un millón. Si el producto/proyecto de la PyME está por debajo de 100.000 mejor no gastar dinero en este tipo de eventos porque los clientes que van juegan en otra división de compras.

Preventa

La clave para ganar en la preventa es entender que el cliente es la persona que está delante, no la corporación a la que representa. Por consiguiente, los intereses de la corporación existen pero son secundarios. En lo que hay que concentrarse es en explicar la ganancia que obtendrá la persona que firme el proyecto. Hay una frase clásica “a nadie lo despidieron por comprar IBM”. Bien, pero ¿a cuántos ascendieron por haber comprado IBM?

La fase de la preventa es muy delicada, en ella todo debe ser perfecto, pues en ausencia de otras referencias el cliente asumirá de forma inconsciente que la calidad del producto ofertado es equivalente a la de su presentación y sus ofertantes. El cliente pondrá mil objeciones a comprar a una PyME, muchas de ellas legítimas. Pero no hay que preocuparse por ello. Responder con sinceridad, y argumentos convincentes, a cada objeción es lo mejor. Vender la empresa por lo que es. Si en la empresa son dos, Batman y Robin, decirle al cliente que tiene delante de él a un duo de superhéroes ¿quién habría de desear ninguna otra cosa si la misión es mantener el orden en Gotham City?

No preocuparse excesivamente por la eficiencia. Demasiados emprendedores venden que su producto es más eficiente que el de la competencia, cuando en realidad en las grandes empresas la eficiencia no es algo muy importante. Muchísimo más importantes que la eficiencia son la predictibilidad, la fiabilidad y la seguridad. Citaré textualmente, como ejemplo, la frase de un cliente anónimo “en esta empresa lo más importante es cubrirse el culo, porque al que lo lleva descubierto se lo vuelan, y la productividad es algo aleatorio que se produce fortuitamente de vez en cuando”.

Si en la decisión de compra participa más de una persona, tratar de convocarlas a todas juntas lo antes posible en una sala de reuniones para trazar un mapa de quién está a favor, o en contra, y porqué. En una empresa el primer miedo de los mandos intermedios es que el nuevo proyecto altere el status quo. Por tanto, en la presentación tener mucho cuidado para no difundir la sensación de que el proyecto afectará al equilibrio de poder en la organización.

A la hora de negociar precios muchos clientes sacan a colación el tema del acuerdo marco, que es más bien un acuerdo a la siciliana por el cual el proveedor se compromete a mantener un pool de recursos a un precio fijo y el cliente no se compromete en la práctica absolutamente a nada. Los acuerdos marco suelen intentar tirar los precios. Lo que hay que hacerle entender al cliente es que no es lo mismo el precio que puede obtener subcontratando 300 personas durante 4 años que el que puede obtener de una PyME de consultoría artesanal, la cual no sólo no puede ser igual de barata que una gran consultora (ETT-cárnica) sino que está perfectamente justificado que la PyME sea mucho más cara de lo establece el acuerdo marco para grandes volúmenes de contratación.

Despligue

Es crítico que el primer despliegue sea un éxito rotundo. Se puede meter la pata después, en la tercera o cuarta iteración, sin consecuenciass fatales, pero si se falla en el primer intento la cuenta estará muerta.

Durante el despliegue inicial conviene buscar el patrocinio para el proyecto de alguien en la alta dirección. Puede que haya saboteadores de otros departamentos, o que alguien intente sustraer recursos del proyecto para llevárselos a otro lado. Entonces es cuando el patrocinador debe intervenir para defender el proyecto.
Además, los empleados tiene que percibir que la cosa “viene de arriba”. En la mayoría de las empresas nadie hace absolutamente nada si no lo manda el presidente (por aquello de que el que se mueve no sale en la foto).

En cada ciclo de despliegue es mejor no crear nuevas eficiencias para el cliente superiores al 15% por dos motivos: 1º) porque se dificulta la posibilidad de vender nuevas mejoras, y 2º) porque se puede provocar una visibilidad indeseable sobre el proyecto (más adelante hablaré de esto).

Retención

Para retener al cliente, en primer lugar, comentar que algunos comerciales torpes intentan expandirse dentro de la cuenta vendiendo sus productos a otros departamentos. Como corolario del axioma de que el cliente no es la empresa sino el jefe del departamento contratante, a éste no le gustará que el proveedor se vaya a vender su ventaja competitiva a su peor enemigo, que suele ser el jefe del departamento de al lado. El crecimiento osmótico dentro de una cuenta debe hacerse, por consiguiente, con sumo cuidado.

Los clientes se pierden de cuatro formas:

1ª) Porque fracasa el proyecto.
2ª) Porque el proyecto muere de éxito.
3ª) Porque te lian en otro proyecto kamikaze.
4ª) Porque se quedan sin dinero.

La primera forma de morir es evidente: la cagaste y te botaron, fin de la historia.

Morir de éxito es algo menos evidente. Para que a una PyME le den un proyecto en una gran empresa tiene que ser algo que, en principio, no le hace mucha gracia a nadie. Un proyecto estrella, potencialmente, pero también de alto riesgo, suficiente riesgo como para la mayoría no quiera exponerse a él. Pero si el proyecto resulta ser un éxito rotundo entonces aparecerán en escena los conquistadores. Le vendrán al cliente la idea de que el proyecto se ha vuelto demasiado grande y demasiado importante como para que lo siga gestionado la PyME “Batman y Robin S.L.” Le dirán que es hora de ponerse serios. Que si con cien mil hizo lo que hizo con una PyME ¡qué no podría hacer con un millón y un proveedor fuerte de verdad? A los de compras, por otra parte, les disgustará que se les haya colado un proveedor sin pasar por su maquinaria apisonadora. Llamarán inmediatamente para argumentar que, dado el volumen de contratación alcanzado, los pagos pasarán de 90 a 180 días (sí, ya sé que eso es ilegal, pero les da lo mismo). Es vital para la supervivencia ocultarse de los Nazgûl como un hobbit: escondiendo El Anillo en el pecho y haciéndose pasar por un enano ridículo de pies peludos.

Lo de liarte en un proyecto kamikaze funciona de la siguiente forma: el cliente, orgulloso de tus éxitos pasados, cuenta contigo para un proyecto auténticamente desafiante, en realidad un proyecto claramente suicida, fruto de los delirios de grandeza del nuevo presidente. Cuando expresas con franqueza tus dudas el cliente te dice que las comprende, pero que este proyecto cuenta con el total respaldo de la cúpula directiva y que te defenderá si sale mal. El proyecto, obviamente, termina en un fracaso mayúsculo, el presidente, por supuesto, no va a asumir que es culpa suya, el mando intermedio tampoco (podrían despedirle) luego la cabeza de turco que queda es el proveedor y el asunto se zanja argumentando en una reunión que fue culpa suya por no estar a la altura en la ejecución y que ya se ha solucionado el problema buscando otro proveedor, el cual suele ser el doble de caro y el doble de lento, pero ya he comentado que la eficiencia no es algo muy importante en las grandes empresas.

Quedarse sin dinero debería ser una salida fácil, pero de hecho no lo es, porque el cliente casi nunca avisa de que se va a quedar sin presupuesto. Al contrario, hacen que el proveedor se vaya cargando de masa salarial según va creciendo el proyecto, y luego le van recortando las tarifas según se recorta el presupuesto del departamento contratante. Esto me lleva a dos consejos de dos cosas que nunca hay que hacer en un proyecto en crecimiento: 1ª) cargarse de gastos fijos cuya sostenibilidad depende de un solo cliente, y 2ª) financiar el crecimiento con pólizas de crédito a corto/medio plazo. Esta segunda es menos obvia, la idea, es que, en teoría, el proyecto durará tres meses más otros tres que tardará el cliente en pagar. Seis meses en total. Entonces con una póliza de crédito a un año el proveedor estará en condiciones de financiar el proyecto ¿no? ERROR. Lo más probable es que los tres meses de proyecto se conviertan en seis y que los 90 días de plazo de pago se conviertan el 180 con lo cual vencerá una póliza de crédito 100% consumida y entonces el banco tendrá la sartén por el mango. Incluso si el proyecto es un éxito, entonces, el cliente querrá contratar más, lo cual implicará un aumento de costes, ergo no poder liquidar de todas formas la póliza inicial. En Conclusión: no financiar crecimiento de la empresa con pólizas a 6/12 meses. Buscar préstamos bancarios a 5 años, préstamos participativos privados, préstamos públicos u otras formas de financiación que no sean una bomba de tiempo.

Desvinculación

Lo primero con respecto a la desvinculación es tener asumido que en algún momento se producirá. Ningún cliente dura para siempre. E incluso si no abandona el cliente puede que tenga que abandonar el proveedor.

Tener prevista la desvinculación implica que exista un plan de continuidad empresarial tras que ella se produzca.

Si la empresa tiene mano de obra que depende en exclusiva del cliente perdido, mi opinión es que lo mejor es despedirlos a todos inmediatamente, a menos que se tenga un pool amplio de recursos humanos, digamos, 1.000 personas, en cuyo caso reabsorber 15 o 20 en los otros proyectos no es muy difícil. Lo que no hay que hacer es mantener la mano de obra en la esperanza de que surgirá otro proyecto porque, aunque surgiese (futurible dudoso) es probable que requiera otro tipo de mano de obra diferente de la que se tiene.

Durante la etapa de desvinculación el cliente tratará de exprimir hasta la última gota del proveedor. Lo que antaño era una relación win-win a largo plazo se metamorfoseará probablemente en un juego de suma cero a corto plazo a la carrera por ver quién se queda con el último céntimo. Esto se traduce en que el cliente que anteriormente pagaba con puntualidad y generosidad las facturas empezará a cuestionarlas, pedir quitas y racanear todo lo que pueda hasta impagar las que le sea posible.

Para evitar un deterioro de la relación cliente/proveedor que dañe la reputación de la empresa lo mejor es irse dignamente cuando el cliente empieza a mostrar síntomas de agotamiento. Encontrar el momento de irse es una decisión difícil de tomar, porque en la vida, en general, es difícil saber cuándo hay que dejarlo estar. Conlleva cierre de proyectos, despidos y otras cosas desagradables. Pero lo mejor es hacer las cosas cuando todavía no es perentorio hacerlas.

Repesca

Una relación que terminó bien con un cliente es muy susceptible de generar otra oportunidad de negocio. Bien porque el cliente recomiende al proveedor, bien porque el cliente se cambie de puesto de trabajo y decida trabajar de nuevo con sus antiguos proveedores. Hay que mantener un seguimiento de todos los clientes perdidos a través de las redes sociales. Monitorizar dónde están y averiguar si podrían volver a estar interesados en algo.

Post relacionados:
Técnicas de venta guerrillera en tecnología
¿Qué clientes son los más rentables?

Puede que también te interese:
The secrets of selling big projects to big companies (Slideshare)

Compartir:
  • Twitter
  • Meneame
  • Facebook
  • Google Buzz
Publicado en Adoptando Sw Libre en una Organización, Emprendizaje | 2 comentarios