Derechos de propiedad intelectual e Internet

En la economía globalizada actual no sirve de nada diseñar un producto si no piensas primero cómo vas a distribuirlo.
Meritxell Roca i Sales publicó hace unas semanas un nuevo informe de investigación en el web de la UOC titulado Derechos de propiedad intelectual e Internet.
Es difícil sintetizar en pocas líneas las 154 páginas del informe. A diferencia del estudio típico de 100 páginas de las cuales 90 son de presentación y metodología, 5 sobre los autores y otras 5 dicen algo relevante, en este trabajo es casi todo chicha.
Yo he sacado la conclusión de que vivimos en una situación de desequilibrio, donde las leyes todavía no se han acabado de asentar para los conciliar intereses de autores versus usuarios.
También creo que las licencias tipo Creative Commons tal como se explican en el informe, son las más prometedoras como solución de compromiso, incluso para el software, porque opino que la GPL (2 ó 3) da demasiado libertad para que le crezcan a uno los enanos.
Por brevedad, reseño sólo un punto de actualidad sobre el canon digital y otro sobre los indices de piratería de software.
Según el informe, entre 2003 y 2006 los ingresos totales por venta de CDs han caído en España desde 530M€ hasta 444€, es decir 86M€ menos en ventas en 3 años. Durante el mismo periodo de tiempo los ingresos por canon se han incrementado desde 38,2M€ a 51,5M€, o sea, ~13,3M€. Así que con la hipótesis de que la gente ha seguido consumiendo la cantidad misma música, el cánon por si mismo compensaría sólo un 15% del descenso de ingresos por piratería.
Lo que sucede, a mi juicio, es que el cánon compensa sólo una parte porque los precios de los CDs son abusivos. Además, el auténtico enemigo de los gestores de derechos no es la copia privada ni el top manta sino las redes P2P a través de las cuales, según la SGAE, se han realizado 550 millones de descargas de archivos en 2006.
Ya me he manifestado anteriormente en contra del cánon. Porque no se puede imponer una recaudación colectiva únicamente porque no sea factible en la práctica cobrar uno a uno (aunque ya lo intentan).
Se debería decidir si se impone un sistema de cobro colectivo o individualizado, pero no los dos, porque eso es hacer pagar al usuario legítimo dos veces.
Por otro lado el estudio reseña que en España el 46% del software es pirata. Y que en la India el porcentaje llega al 72%. Lo cual me trajo a la cabeza la anécdota de la que me hacía eco hace unos dias sobre el maestro que absolvieron en Rusia por usar copias pirata para dar clases. Existe una relación directa entre la piratería y el grado de pobreza. La gran mayoría de la gente no piratea el software porque quiere, lo hace porque no le queda más remedio y si se les diera la oportunidad de legalizarse a un precio razonable lo harían. El problema es lo que cada parte considera precio razonable. Para una teleoperadora cobrarte +100€ al mes de teléfono móvil es razonable. Para un usuario típico sería razonable pagar 2€/mes. Y no es fácil buscar un punto intermedio entre esas dos cantidades.
Otro informe de la misma autora:
Informe sobre Software Libre en Cataluña y en España
Actualización:
Industria podría ampliar el plazo para establecer el canon digital

Compartir:
  • Twitter
  • Meneame
  • Facebook
  • Google Buzz
Esta entrada fue publicada en Entorno Legal del Software Libre. Guarda el enlace permanente.